1月14日聯合國安理會以13票贊成、0票反對透過了第2812號決議裝修，把紅海商船遇襲的月度報告機制延長到2026年7月15日，只有中國和俄羅斯投了棄權票，為什麼中俄會棄權？主要有以下幾個原因：
第一是擔心這個決議變成政治工具，決議是美國和它的盟友提出來的，只關注胡塞武裝襲擊商船，卻故意不提紅海危機背後的根本原因，比如巴以衝突和葉門內戰裝修。
這樣一來紅海的緊張局勢就被簡單歸咎於胡塞武裝，而美西方在紅海的軍事行動也有了“合法”理由，中俄覺得如果報告機制繼續延期可能會被濫用，變成軍事幹預的藉口，這不符合聯合國的宗旨和國際法裝修。
第二是中俄和其他國家在治理紅海問題的方式上有分歧，俄羅斯代表認為延長報告機制本身沒有實際意義，安理會應該把重點放在葉門的和平和長期穩定上，而不是繼續監控紅海的船隻裝修。
中國代表也說中方願意維護紅海的航道安全和國際貿易秩序，但也希望大家尊重葉門的主權和領土完整，中國不是不關心紅海的襲擊，而是希望國際社會把注意力更多放在葉門的恢復和發展上裝修。
第三就是葉門國內目前很混亂，去年12月葉門南方過渡委員會突然發動“光明未來行動”，迅速控制了南部和東部大部分地區，迫使葉門政府撤離臨時首都亞丁並流亡國外，之後沙特領導的多國聯軍展開軍事行動，把南方過渡委員會的領導人趕出了葉門裝修。
總之中俄的棄權票反映了他們對決議背後政治操作的擔心，也說明他們希望國際社會把精力用在解決葉門的根本問題上，而不是隻盯著紅海的表面現象裝修。
第四則是因為中俄堅決反對單邊主義和軍事幹預，兩國認為，以“保護航運安全”為理由搞單邊軍事行動，只會讓中東局勢更加緊張，形成“襲擊—空襲—報復”的惡性迴圈，最終影響地區穩定裝修。
這次投棄權票就是明確表達對美西方單方面軍事行動的不認可，同時也避免用否決權被誤解為“反對航運安全”，既堅持了自己的立場，也為後續多邊討論留了餘地，體現了大國在國際事務中的責任和分寸裝修。
如何在參與國際合作和堅持自身立場之間找到平衡裝修。從戰略角度看，中俄選擇棄權不是要阻擋大家關注航運安全，也不想被排除在國際機制之外，而是透過棄權表明自己和美西方在立場上的區別，維護中俄在中東事務中的話語權和影響力。
美國推動這項決議也有幫以色列“遮風擋雨”的目的，除了美國撐腰，以色列自己也在“退群”來回應國際批評裝修。13號，內塔尼亞胡直接宣佈退出聯合國婦女署、聯合國文明聯盟等7個聯合國機構。
這樣做至少有兩個目的，一是切斷外界對以色列的監督渠道，二是弱化“反以色列”機制的影響力裝修。
透過退出這些機構，以色列質疑它們的公正性，把它們說成是“政治工具”，這些機構的報告和決議在國際上的權威性就被削弱了，也為以色列之後在定居點擴建、加沙軍事行動等問題上的強硬政策減少了外界輿論壓力裝修。
特別提示:文中資訊均基於對官方、公開渠道內容的整理與歸納,僅作資訊傳遞之用,不代表本賬號任何主觀立場或價值判斷裝修。若涉及版權爭議,請相關權利人聯絡本賬號,我們將第 一時間核實並妥善處理。
