文編|凌洋

直播鏡頭前，一位國家一級演員眉頭緊鎖，心疼地訴說著兒子家庭年收入僅幾十萬、無法維持百八十萬開銷的“困境”，卻沒想到這番話掀起了一場輿論海嘯租賃。

“他一年不得個百八十萬的，這個家才能運轉，但他掙不來，一個戲就掙幾十萬，關鍵兩口子工資沒有那麼高租賃。”

國家一級演員閆學晶在直播間這番看似心疼兒子的傾訴，引發了前所未有的公眾反感租賃。

事件的起因看起來簡單，卻意外地點燃了公眾情緒的導火索，2025年12月下旬，演員閆學晶在直播中談及32歲兒子的生活壓力時，用焦慮的語氣表達了“年收入僅幾十萬元，在北京養家需負擔家庭年開支百八十萬，否則家庭無法運轉”的觀點租賃。

在閆學晶的敘述中，兒媳婦是音樂劇演員，收入較低，和兒子兩人年總收入不足40萬元，她擔心兒子的前途，甚至提到如果電視劇行業堅守不下去，就只能去橫店闖一闖租賃。

這番話語迅速在網路上發酵，網友們開始拿她和普通人做對比租賃。

年入40萬在很多城市已經是相當可觀的收入水平，普通家庭年薪可能只有幾萬元，卻要面對房貸、教育、醫療等多重壓力租賃。

隨著爭議升級，網上流傳出閆學晶回應此事、怒懟網友為“酸黃瓜”的影片，影片中的她用一連串極具攻擊性的方言俚語回擊公眾質疑，將批評定義為“酸葡萄心理”租賃。

但這一影片被證實是網友用舊影片嫁接到此事上，這種“移花接木”的做法反而加劇了事件的複雜性，引發了更多猜測和討論租賃。

閆學晶早年憑藉樸實的熒幕形象圈粉，觀眾對她的期待本就帶有“接地氣”的預設租賃。但此次直播中的“哭窮”，暴露了其認知與大眾生活經驗的脫節。

更讓公眾感到荒謬的是，有網友扒出閆學晶本人坐擁北京178平豪宅、三亞海景房，一條60秒廣告報價12萬可抵普通人兩年收入租賃。這種對比之下，所謂的“哭窮”更顯荒誕。

這場由言論引發的風波迅速演變為商業危機租賃。閆學晶的社交賬號在1月10日被發現已被抖音、快手等平臺禁止關注。

事件影響已蔓延至她代言的品牌租賃。網友湧入了佐香園和統廚等品牌官方社媒刷屏抵制，留下了“佐香園不換代言人，全網都不會買”等評論。

佐香園大醬官方社媒被“醬沒問題，但代言人不行”的評論刷屏，甚至發起了“扔醬潮”抵制租賃。品牌方銷售部門表示，正在評估代言人問題。

與閆學晶有合作關係的“統廚”品牌方也表示，閆學晶確為公司產品代言人，公司法務部正在處理相關事宜，這一回應暗示品牌方可能正在考慮解除代言合同租賃。

除此之外，從1月10日網友們發現，閆學晶的多個社交賬號已經被禁止關注，粉絲數量也在急劇下降租賃。

當然爭議的根源在於不同圈層對“生活壓力”的定義存在巨大鴻溝租賃。對閆學晶而言，兒子的收入或許難以支撐其所處圈層的生活開銷，構成了她眼中的“困境”。

但在大眾認知裡，這樣的收入水平早已超越多數普通人的生活常態租賃。長期處於高消費圈層的公眾人物，其對生活成本的感知早已偏離社會主流語境。

閆學晶所說的“真實壓力”，比如列舉國際學校、豪宅房貸、高階社交等開銷，實際上是將“階層維持焦慮”包裝成生存危機租賃。這種認知錯位讓公眾感到不適和憤怒。

面對洶湧的輿論，閆學晶的兒子林先生於1月6日發聲：“從始至終我們也一直沒有回應，網上所有的回應都是不實的，我就不再多說了，謝謝租賃。”

但這種“只澄清邊角，不回應核心”的簡單表態，被許多網友解讀為缺乏誠意，避重就輕租賃。關閉評論區、批次投訴網友等“堵嘴式公關”做法，徹底暴露了其團隊對公眾情緒的誤判。

公眾的不滿並非針對明星家庭是否該有壓力，而是當公眾人物的“壓力敘事”脫離了普遍的社會認知，共情的橋樑便自然崩塌租賃。

直播作為明星與粉絲互動的主要方式，其核心是營造親近感租賃。公眾人物選擇在此場景分享私人感受，本是為了拉近與觀眾的距離。

但這種“接地氣”的嘗試，必須建立在對大眾認知的尊重之上租賃。忽略階層差異，用自身圈層的標準定義“艱難”，只會適得其反，讓觀眾感受到的不是真誠，而是脫離現實的優越感。

閆學晶從吉林農村二人轉演員到國家一級演員的蛻變，固然離不開個人拼搏，但趙本山的提攜、春晚舞臺的時代機遇、億萬觀眾的掌聲，才是託舉其藝術生命的真正基石租賃。

藝術家與觀眾的關係，從來都是共生共榮的生態，李佳琦“哪裡貴了”的翻車事件早已證明，當精英階層開始鄙視支撐其成功的普通民眾時，崩塌便已註定租賃。

這一事件也反映了當前社會心態的集體變遷租賃。隨著經濟發展和社會轉型，公眾對明星“特權”的容忍度越來越低。

閆學晶事件被拿來與董潔的例子做比較，董潔曾在直播中吐槽兒子一年的課外班（馬術、高爾夫、鋼琴等）加起來超過100萬元，感慨“快養不起了”，但同時又堅持這些奢侈的課程“一個都不能少”，同樣引發了網友的廣泛反感租賃。

楊冪曾在採訪中說：“憑什麼要別人瞭解你的辛苦？因為每個人都很辛苦租賃。”這句話或許正是當前公眾對明星抱怨態度的最佳註腳。

閆學晶事件已引發品牌商的緊急公關，代言的“佐香園”品牌正被消費者用行動抵制，銷售部門承認“正在評估代言人問題”租賃。與她合作的“統廚”品牌工作人員表示，公司法務部已在處理此事。

此刻閆學晶多個平臺賬號已被禁止關注租賃。她的社交賬號更新停留在2025年底，而她曾回懟質疑的舊影片被再次翻出，被網友戲稱為“酸黃瓜式回應”。

這個從直播開始的風波，已從娛樂圈蔓延到商業領域，演變成一場關於階層認知、公眾人物責任與社會公平的全民討論租賃。

免責宣告：文章描述過程、圖片都來源於網路，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導租賃。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯絡我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯絡後即刻刪除或做出更改