2026年1月5日，紐約東河畔的風有些刺骨，但比起聯合國內部的氣氛，這點寒意算不得什麼，這一天，安理會的散場留下了一地雞毛和難堪的沉默租房。

就在這個代表全球最高外交殿堂的玻璃大樓裡，中國代表孫磊列舉了美國對委內瑞拉動武的多項違規事實，13國聯名支援，但卻被美國一票否決租房。

事後租房，中國央視記者徐德智向著講臺丟擲了一個近乎拷問靈魂的問題：在美國對委內瑞拉軍事行動的背景下，聯合國的存在到底還有什麼現實意義？

面對這如匕首般鋒利的質疑，秘書長髮言人迪雅裡克兩手一攤，表情裡寫滿了作為“管家”的無奈與酸楚：“秘書長手裡並沒有一根警棍，不能去敲打成員國的腦袋租房。”

這一刻，“沒有警棍”四個字，不僅揭開了聯合國外交辭令的最後一塊遮羞布，更將一個殘酷的現實血淋淋地展示在世人面前租房。

當叢林法則重新接管文明世界，所謂的國際秩序，正被某種絕對力量從物理和生理兩個層面雙重絞殺租房。

來自美國的威脅

就在徐德智提問的同一時刻，紐約這座城市的另一端，一場魔幻現實主義的審判正在上演，幾公里外的聯邦法庭內，委內瑞拉總統馬杜羅被迫穿上了異國囚服租房。

他昂著頭，堅稱自己是“戰俘”，拒絕承認那個92歲高齡法官眼中的“司法管轄權”，如果拉近鏡頭，會發現坐在旁聽席上的總統夫人弗洛雷斯，額頭貼著創可貼租房。

甚至眼窩處有著明顯的淤青腫脹，這些傷痕比任何外交抗議都更直觀地訴說著，在那架從加勒比海直飛紐約的押送專機上，所謂的“執法”包含了多少未經修飾的羞辱與粗暴租房。

三天前的那個凌晨，美軍軍靴踏上加拉加斯的土地，這不是戰爭，而是一場精準的“國家中樞狩獵”，而這荒誕一幕的伏筆，其實埋在48小時前租房。

中國與委內瑞拉剛剛敲定了涉及600多個專案的合作協議，更關鍵的是，雙方確立了繞開美元結算的石油貿易機制，這顯然觸碰了那個超級大國最敏感的神經租房。

無論是能源還是金融，誰敢另起爐灶，誰就是下一個目標，這種“因果關係”在安理會的圓桌上被故意切斷了，美國代表口中的“禁毒執法”，在那份長達數頁的起訴書中顯得冠冕堂皇租房。

但坐在對面的中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊，並沒有陪著演這出戲，他極其精準地剝離了那些法律偽裝，用四個“嚴重違反”，主權平等、不干涉內政、和平解決爭端、禁止使用武力，直指問題的核心租房。

這不僅僅是針對馬杜羅個人的遭遇，因為在那張圓桌之外，還有一連串讓人不寒而慄的名單，就在那幾天的“空軍一號”上，某個熟悉的聲音已經給拉美乃至更遠的地方發出了死亡通牒租房。

哥倫比亞被描述為“病得很重”，墨西哥被告知“必須接受美軍入境”，甚至連那個冰天雪地的格陵蘭島，也再次被列入了“國家安全優先事項”的清單裡租房。

當“購買”變成了“動用美軍也是選項”，所有的主權邊界在絕對強權面前都薄如蟬翼，安理會大廳內，中國、俄羅斯、巴西、南非等13個國家的代表據理力爭，聲音震動了麥克風租房。

但在那個唯一的“反對票”面前，這些關於公理的陳述，最終連一份沒有任何法律效力的譴責宣告都沒能換來，手裡有理和手裡有否決權，終究是兩個維度的較量租房。

如果說“一票否決權”是那個超級大國在臺面上揮舞的大棒，那麼隱藏在桌子底下的，則是一隻看不見卻更致命的手，死死掐住了聯合國的“糧道”租房。

被掐住咽喉的“管家”

迪雅裡克口中的“沒有警棍”，其實只說對了一半，這個龐大的機構現在面臨的更尷尬處境是：不僅沒棍子，連飯都快吃不上了租房。

翻開秘書長古特雷斯提交的財務報告，你會發現一種驚人的巧合：直到2026年，美國拖欠的會費累積已近10億美元，若算上各類欠款總額更高達30億之巨租房。

這直接導致聯合國的常規預算不得不大幅削減，近兩成的人員編制被裁撤，這種財政上的“斷供”，製造了一種極其諷刺的閉環效應租房。

你看，委內瑞拉現在有790萬民眾急需人道主義援助，但因為資金缺口，聯合國原本規劃的救援物資被迫砍掉了40%租房。

在世界的另一端，因為維和經費不足，駐剛果金的聯合國部隊被迫撤離，留下的真空地帶在兩週內就爆發了造成20萬人流離失所的衝突租房。

這正是霸權邏輯的高明之處：一方面，我用軍事手段製造動盪，把你變成廢墟，另一方面，我透過拖欠會費讓你不僅無力制約我，甚至連去廢墟上救火的能力都喪失殆盡租房。

美國特朗普甚至在社交媒體上大放厥詞說“美國已經替代了聯合國”，這句聽起來狂妄的囈語，正在透過“美元霸權”和“物理消滅”的雙重手段變成現實租房。

一邊是1800億美元的對外軍售訂單創新高，一邊是連幾億美元會費都賴著不給，當這個“紳士俱樂部”的最大金主決定不僅要掀翻桌子，還要把桌腿都拆回家當柴燒時租房。

那位坐在首席的秘書長，除了發出“深感擔憂”的嘆息，確實顯得格外蒼白，這不僅是程式的失靈，更是二戰後國際秩序地基的全面坍塌租房。

那麼租房，回到那個最開始的問題：如果連譴責宣告都發不出，如果連一國元首的安全都保不住，這個機構真的應該關燈走人了嗎？

答案或許依然是否定的，而且越是在這樣禮崩樂壞的至暗時刻，那個“並沒有警棍”的講臺，反而越顯得不可或缺租房。

微光也總比沒有強

你要知道，若沒有那張安理會的圓桌，發生在中美洲的一切可能連那個“說法”都留不下來租房。

如果沒有中國代表在第377號決議“團結為了和平”機制下的極力推動，沒有那份詳列了132起違反國際法案例的《美國違反國際法行為實錄》的釋出租房。

這場針對主權國家的軍事突襲，很可能會被西方主流輿論包裝成一場純粹的、無瑕疵的“正義降臨”租房。

正因為有中國這樣的大國，始終堅持坐在那張桌子上，哪怕面對註定被否決的結局，也要當著那個超級大國的面，指著他的鼻子說“你錯了”租房。

這種姿態本身，就是在守護文明世界的最後底線，更重要的是，中國並沒有止步於嘴上的抗議租房。

當聯合國的救援機制因為缺錢而癱瘓時，中國的紅十字專機在48小時內就載著300噸糧食和藥品降落在了該地區，外交部宣佈的首期5000萬美元全球應急基金，是不附加任何政治條件的“救命錢”租房。

這與那種“你要聽話我才給你飯吃”的施捨租房，有著本質的區別，哪怕是在國際秩序看起來最窩囊的時候，哪怕古特雷斯的警告被美軍戰機的轟鳴聲淹沒，聯合國的存在依然保留了一種可能性：

它讓近兩百個國家，無論貧弱還是富強，有一個法理上的依據，去提醒那個不可一世的巨人，即使沒有警棍，罪行依然是罪行，而不是理所應當的自然現象租房。

中國記者的那一問，跨越了時間和空間，其實是在替無數無法發聲的弱小民族提問，而那個有些悲涼的回答，不應成為我們放棄的理由租房。

只要安理會大廳裡的燈還亮著，只要還有人不願意在強權面前閉嘴，那個人類關於“透過規則而非暴力解決問題”的理想，就沒有徹底破滅租房。

畢竟在一個沒有“警棍”的世界裡，記憶和真相就是我們手中最後的武器租房。

參考資料租房：

大河報2026-01-06 11:13《中國記者提問聯合國秘書長髮言人：聯合國到底還有什麼現實意義？對方稱秘書長手裡沒警棍租房，成員國理應遵守承諾的原則》