工地管理員張譚（化名），本該看管好工地物資，為何搖身一變成了“家賊”？廢品站老闆趙念（化名）只是付錢收張譚偷盜的貨物，為何結果與張譚一起被判處盜竊罪？近日，安順市平壩區法院對兩人的判決揭曉了答案廢品。
守護工地財產的管理員張譚，利用職務之便，動起了歪心思，摸清工地裝置堆放的地點與看守漏洞後，打算將公家財產變成私人鈔票廢品。為實現這個計劃，他還需要一條安全的銷贓渠道，於是用手機聯絡上廢品回收站的老闆趙念。
庭審現場廢品。
一條“有批鑽頭、護筒要處理，凌晨來拉”的簡訊發到了趙唸的手機上廢品。作為一名從業多年的回收商，趙唸對其中蹊蹺心知肚明：為什麼所有交易都定在深夜凌晨？貨物明明不怕雨淋，為何每次都要匆匆蓋上篷布？
正如趙念後來在訊問中承認的那樣：“當時心裡也嘀咕，懷疑這些東西不是張譚的，但我沒有管……”最終，貪念戰勝了警覺廢品。
在兩次趁著夜色作案得手後，這對“搭檔”雙雙落網廢品。近日，法庭的判決結果，讓許多關注此案的人感到意外：廢品站老闆趙念，被判的並非僅僅是“收贓”的罪名，而是與直接動手盜竊的張譚同罪——盜竊罪！
為何會有這樣的判決？平壩區檢察院檢察官在公訴時當庭揭示了關鍵所在：趙唸的角色，早已超出了單純的“收贓者”廢品。他並非在盜竊行為完成後坐等分錢，而是在事發前就參與其中，共同商量價格、敲定作案時間，與張譚形成了共同的犯罪故意。更關鍵的是，他親自開車進場，動手參與吊裝運輸，成為了盜竊行為的直接參與者。
正是這“事前合謀”與“親自下場”兩個關鍵舉動，讓他的身份發生了根本轉變，從一名可能僅構成“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”的收贓者，質變為了盜竊罪的共犯廢品。
最終，法院經審理，以盜竊罪判處張譚有期徒刑二年，並處罰金一萬元；同樣以盜竊罪判處趙念有期徒刑一年八個月，並處罰金八千元廢品。判決已生效。
檢察官藉此案提醒廣大從業人員，此案清晰地劃出了一條法律紅線：如果僅是事後知情並收贓，根據《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定，應以構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪視情節輕重處理；但若事前通謀、事中參與，便構成了盜竊共同犯罪廢品。再生資源回收等行業從業者務必引以為戒，對來源不明、條件詭異的交易必須果斷拒絕，切莫因一時貪念而墜入法網。
貴州日報天眼新聞記者 羅華
編輯 塗湧
二審 李劼
三審 田旻佳
